Relatos de um aprendiz de fotografia: 06/01/2010

quinta-feira, 24 de junho de 2010

Testes do Tubo de Extensão

Faltou no teste de macros, um utilizando tubos de extensão.

Como expliquei, é um tubo (geralmente composto de várias partes para ajustar a distância) que é colocado entre a lente e a câmera.

Câmera com a lente do kit (18-55IS) + tubo extensor com as partes 2 e 3.

Tubo extensor desmontado.

Como na foto, são 5 partes... as duas abaixo, se encaixam na lente e na câmera, e as 3 acima, numeradas, vão entre elas, aumentando ou reduzindo a distância entre a lente e a câmera, sendo assim, são 9 combinações possíveis.

Fiz alguns pequenos testes, não tinha nada muito original para registrar, mas ficam as imagens para um comparativo.

Clássica: 1 Real - 18-55 @ 55mm + Tubo partes 1+2+3

Controle remoto - 18-55 @ 55mm + Tubo partes 1+2+3

Caneta - 18-55 @ 55mm + Tubo partes 2+3

Refrigerante - 18-55 @ 55mm + Tubo partes 2+3

Clique nas fotos para observar em tamanho maior.

A dificuldade em utilizar os tubos extensores, com lentes que não são manuais (não há controle de abertura na lente) é justamente controlar a abertura e o foco. Quando se retira a lente da câmera, interrompemos os contatos eletrônicos, e a lente vai para sua abertura máxima. Com abertura máxima, a profundidade de campo (DOF) fica muito curta, dificultando o foco. Para utilizar a lente com aberturas menores, com a lente na câmera, eu coloco a abertura no valor que eu desejo (neste caso f/22), e pressiono o botão de "DOF Preview", que fica próximo à lente, na frente da câmera. Com este botão pressionado, pressiono o botão para retirar a lente, e removo a mesma. Pronto! A lente está fora da câmera, e a abertura da mesma permanece em f/22. Agora só montar o conjunto com o tubo extensor. Neste caso, a câmera fica com a mensagem E00 no display, pois não reconhece a lente (tubo). Com a objetiva muito fechada, pouca luz entra pela lente, quando olhamos pelo visor, a imagem está muito escura, então, é mais fácil, tanto para visualizar, quanto para focar (o foco deve ser feito manualmente) usar o modo Live View, ou seja, visualizando a imagem pelo display da câmera. A iluminação agora também é um problema, em dias de sol, não há maiores problemas, mas, na falta de luz, convêm usar um tripé.

Existem tubos de extensão com os contatos elétricos, mas estes são muito caros, e eu não tenho nenhum para teste.

Quando se usa um tubo de extensão, a distância entre a lente e o objeto passa a ser muito pequena, algumas vezes, só há foco a milímetros da lente, outras vezes, não dá pra focar, como se usarmos o tubo completo, com as 3 partes e a lente em 18 mm, o ponto de foco está "dentro da lente", então, nem encostando neste, conseguimos foco.

Mas, em 55 mm, já dá para ficar a uns 8 cm do objeto, e se usar outra lente, como a 55-250IS, dá pra usar em 250mm e uns 50cm do objeto, com grande ampliação.

Espero que gostem e comentem.

Abraço!

segunda-feira, 21 de junho de 2010

Mas, e agora? A imagem está cheia de ruído!

Eu já havia me deparado com esta pergunta diversas vezes.
Quando não há luz suficiente, o flash não fica legal, seja pelos objetos reflexivos na cena, pela distância, ou por qualquer outro motivo, e você não tem o que fazer, o jeito é aumentar o ISO. Mas, como já foi visto, isto aumenta também o ruído na imagem capturada. Especialmente nas compactas.

Desenterrei uma imagem tirada com a minha ex SX-10IS:

SX10IS - ISO 400 - f/2.8 - 1/8s - 28mm

A diferença entre a SX10 e a T2i é enorme, uma imagem em ISO 3200 da SLR não tem tanto ruído como essa ISO 400 da SX. Mas, graças aos amigos do Digiforum, descobri o plugin para o photoshop Denoize, da Topaz. Este plugin remove o ruído nas fotos, justamente o que precisamos.

Claro que não há milagre, o programa precisa tentar modificar aqueles pontos coloridos que estão estragando a imagem para que tomem a cor que deveriam. Algumas informações da imagem podem ser perdidas, mas eu gostei muito do efeito.

Nada como ver para crer!

Fiz um recorte da imagem acima (clique na imagem para ver em tamanho maior) e apliquei o filtro em metade da mesma, pode-se ver claramente a diferença entre as duas, e o resultado é satisfatório.

A foto, no geral não está boa, a velocidade baixa (1/8s) sem usar tripé deixou a foto um pouco tremida, mas o objetivo é visualizar o efeito da remoção do ruído, e isto pode-se perceber muito bem.

Muito interessante o recurso, de instalação fácil, vira um item a mais no menu "FILTER", do photoshop, apliquei a opção pré-definida do programa, de maior intensidade de remoção, justamente para comparar, mas pode ser customizado ao "gosto do cliente", bastando ajustar os parâmetros que desejar.

Neste caso, usei a opção "JPEG STRONG", que resulta na maior redução de ruído, mas também pode apresentar maior perda de detalhes, como bordas, pequenos objetos e contornos das imagens.

Espero que gostem, e, encontrando mais algum plugin interessante, trago aqui.

Abraços!

segunda-feira, 14 de junho de 2010

Nem tudo que reluz é ouro!

Mas, as vezes, pode valer tanto quanto...

As duas imagens, foram tiradas do mesmo ponto, em um pequeno intervalo de tempo. A diferença?

Essencialmente, o balanço de branco. Coloquei aqui para comparação.

O balanço de branco (White Balance ou WB) estava em automático na câmera, porém, ela assumiu valores diferentes para cada foto. A segunda, representa um pouco mais a realidade de cores da hora da foto.

quarta-feira, 9 de junho de 2010

Passeio no aquário

Resolvi sair do hotel e passear... encontrei outro aquário para visitar.
Já havia visitado o Aquário de Santos, que achei muito legal, várias espécies, e custa só R$ 5,00.
Hoje, fui para Guarujá e descobri que há outro lá. Minha surpresa, é que este custa R$ 25,00, e não há meia-entrada para estudante. Entrei mesmo assim, esperando encontrar algo que compensasse o custo 5 vezes maior. O que não ocorreu. O aquário é bom, mas podia custar menos.

Voltando ao assunto FOTOGRAFIA.

Os dois locais que visitei, tinham similaridades, e não eram boas para quem quer fotografar.

- Os aquários são iluminados, mas a luz não é suficiente para fotografia, penso eu que a luz em excesso possa prejudicar os peixes e outros bichos.
- A área para as pessoas, não é iluminada, isso é bom, pois ajuda no contraste do aquário iluminado, e diminui reflexos nos vidros, porém, há avisos com informações que são retroiluminados. Estes avisos, refletem nos vidros dos aquários, e atrapalham as fotos.
- Os vidros, por si só, já causam alguns reflexos, e, ainda pior, os vidros possuem várias camadas, e causam algumas aberrações cromáticas (bordas nos objetos das fotos), e distorções.
- Os peixes, plantas, e outros bichos, sujam a água, esta fica opaca ou escura, e os vidros, ficam sujos, e muitos deles riscados.
- Não podemos usar flashes, por dois motivos, primeiro por atrapalhar e estressar os peixes, segundo, que iria refletir no vidro, e a foto teria uma baita mancha branca.

Ambiente do aquário

Canon T2i - ISO 3200 - F/4.5 - 1/80s - 18mm

Bom... são alguns empecilhos, o pior, é a baixa iluminação, como não dá pra usar flash, temos que usar os outros recursos da câmera.
ISO alto: Causa ruídos na imagem, mas é o que traz melhor custo/benefício.
Tempo de exposição mais alto: Os peixes estão vivos, e se mexendo, por isso, tempos de exposição longos, trazem fotos borradas, seja por tremedeira do fotógrafo, seja por movimento do peixe. Então, convém usar com precaução.
Abertura: Grandes aberturas, reduzem o campo de foco, mas valores maiores que f/4 já são suficientes para focar. Fechar muito a objetiva, irá prejudicar a luminosidade.

De resto, achar uma posição legal, firmar bem a câmera para não tremer, tentar desviar das manchas nos vidros e riscos, e fotografar.

Gostei muito de usar a T2i, fiquei receoso de usar o ISO 3200, mas o ruído ficou aceitável.

Abaixo, algumas fotos que eu fiz, colocarei o EXIF das fotos para ter uma idéia de como ficou o ajuste da câmera. Errei em alguns, acertei em outros, essas foram as fotos quase boas, muitas, ficaram péssimas, outras aproveitáveis.