Flash Oloong Speedlight SP-680

Então, resolvi comprar um brinquedo novo, arrisquei e investi em um flash externo chinês, escolhi por este modelo:

Escolhi por possuir as características abaixo:
- E-TTL (Faz medição automática utilizando dados da câmera)
- Cabeça giratória e articulada (gira 270 graus na horizontal e 90 graus na vertical)
- Possui fotocélula para disparo escravo

Também tem cartão rebatedor e refletor wide integrado, basta puxar.
Possui entrada para PC-sync e Powerpack, suporte para utilizar em bancada, display LCD para ajustes da potência do flash, bolsa para transporte, etc.

Fiz alguns testes bem básicos, ainda preciso aprender a utilizar o flash, nunca gostei do flash embutido na câmera, para o teste, utilize a visão da minha janela para o meu jardim.
O prédio ao fundo da foto está a uns 35 metros de distância.

Para os testes, deixei a abertura e exposição fixos (abertura máxima e exposição 1/60s), alterando apenas o ISO, deixando o ajuste do flash na posição "0".
A lente utilizada foi a Canon 10-22@10mm.
Primeiro, tirei fotos com o flash embutido:

ISO100

 ISO200

ISO400

ISO800

ISO1600

ISO3200

ISO6400

Note que ocorre a sombra da lente, devido à posição baixa do flash embutido, e a formação de reflexo pelas gotículas do ar.

Agora os testes com o Oloong.
Deixei o mesmo com ajuste em "0", e a cabeça com flash apontado diretamente para frente, tal como o flash embutido funciona.

ISO100

ISO200 

ISO400 

ISO800 

ISO1600 

ISO3200 

ISO6400 

Pelo que percebi, há uma distribuição muito melhor da luz, além da potência ser maior, mesmo em ISO100, também, sem saber o motivo, percebi menor formação dos reflexos nas gotículas, porém há alguma formação de flares na lente angular, devido à potência e posição do flash.

Este teste é um caso extremo, objetos a longas distâncias, sem um "teto" para refletir a luz, algo que poucas pessoas utilizarão.

Ainda realizarei testes indoor, porém ainda preciso de tempo e oportunidades, já gostei do resultado em fotos macro, é possível direcionar a luz, mesmo utilizando a lente a 30cm do objeto, bastando alguns ajustes para não "estourar".

O flash funcionou muito bem em modo SLAVE, onde utilizei o flash da câmera, e o sensor do flash disparou o mesmo automaticamente, possibilitando iluminar o objeto através de dois flashes, quem sabe ainda compro mais um. hehehehehhe

Para quem pretende gastar pouco, é um produto que recomendo, apesar de apenas algumas horas de uso, gostei do material utilizado na fabricação, a cabeça giratória é fácil e suave para movimentar, não ficando "solta". 

Há uma base para colocar o mesmo em pé sobre qualquer superfície plana, e nesta há rosca para fixar no tripé. os botões são  bem posicionados, display de fácil leitura, exibindo apenas as informações necessárias.

Há uma luz vermelha de AF, para auxílio do foco automático da câmera, porém, este é um ponto que não gostei, pois esta é fraca, e acende por breves instantes, talvez eu é que tenha que me acostumar. 

O flash é bem grande, praticamente do tamanho do corpo da T2i, esticado, fica até maior. Utiliza 4 pilhas AA, que ainda não testei quanto à autonomia.

Mas, por menos de 25% do preço de um flash Canon, você pode ter este produto, que quebra um galho em muitas situações.

Quando eu realizar maiores testes, coloco aqui para vocês.

Aceito sugestões para testes e comparativos.

Obrigado

Abraços.

Mais 100mm Macro 2.8

Segue algumas fotos de teste da 100mm Macro 2.8.

Ultimamente faltam idéias para novos tópicos, sugestões são bem vindas.

Abraço.

100mm Macro 2.8. Testando o brinquedo novo.

Faz muuuuuuuuuuuuuuito tempo que não coloco nada novo por aqui, a falta de criatividade/tempo está matando, não tenho tirado muitas fotos, mas hoje, chegaram dois brinquedos novos, um deles é uma Canon 100mm Macro 2.8 USM.

Testei muito pouco, mas já achei a lente show, já estou até vendendo meu kit de tubo extensor com contatos que eu comprei alguns meses atrás.

Fiz alguns comparativos, sem levar em conta a qualidade de imagem, fotos a noite, dentro de casa, sem flash externo, é complicado, mas, para comparar as opções de ampliações disponíveis, coloco aqui algumas amostras.

Primeiro, utilizando o tubo extensor (65mm) e a 50mm 1.8:

Segundo, utilizando a 18-135 (em 135mm) com o tubo extensor (65mm):

Depois, testei a 55-250 (em 250mm), a primeira foto com o tubo extensor, a segunda, utilizando a raynox DCR-250:

E, por último, o brinquedinho novo, a 100mm Macro, 31 cm de distância do objeto, ampliação 1:1

Ampliação 1:1, significa que o objeto capturado possui o mesmo tamanho do sensor da câmera, ou seja, a área de captura é de 23mm de largura por 15 mm de altura.

As lentes normalmente, só são consideradas Macro, quando possuem este tipo de ampliação 1:1.

Não satisfeito com os testes, coloquei a Raynox na frente da 100mm e o resultado foi este:

Em todas as fotos com o tubo e na foto da 100mm, a ampliação é praticamente a mesma, porém, a 100mm possibilita focar a uns 30cm da lente, enquanto usando o tubo extensor, o objeto estava a menos de 15 cm, e só consigo ajustar a abertura devido estar utilizando um tubo com contatos (que custa 5 vezes mais).
Nas fotos com a raynox, a ampliação passa os 1:1, mas é devido ao elemento ótico da raynox e a maior proximidade de foco que ela proporciona.

Maaaasss... ainda assim a 55-250, utilizando a Raynox, possibilita uma ampliação maior, porém, com maior dificuldade para focar, e menor luminosidade.

O teste foi simples, coloquei pouca coisa e é apenas um comparativo de ampliação, só para quem, como eu, tinha dúvidas em comparar uma 100mm e uma zoom+raynox.


Abraços.

Como funciona o estabilizador de imagem das lentes??

Curiosidade que eu sempre tive, agora você também pode ver neste vídeo:

Image Stabilization Revealed from Camera Technica on Vimeo.

Espero que gostem!!!

Brincando um pouco - Testando o P&B da Câmera

Faz meia eternidade que não coloco novidades aqui, não tenho testado mais nada, meu temporizador chegou, mais ainda faltou um motivo legal para fazer o Time-lapse.

Resolvi brincar um pouco com um carrinho R/C e aproveitei para testar a função Preto e Branco da câmera, que até hoje nunca tinha usado. Eu gostei do resultado... segue para vocês julgarem:

T2i - 18-135mm@30mm - 1/4s - ISO200 - f/4

T2i - 18-135mm@39mm - 1/5s - ISO200 - f/4.5

Espero que gostem! 

Comentem!

Abraço!

A beleza das lentes com grandes aberturas.

Após uns minutos montando novamente Lego (made in china), resolvi brincar também com a 50mm 1.8 que estava esquecida na caixa.

O efeito de DOF curto (veja mais aqui) o faz até os mais simples objetos oferecerem um visual totalmente diferente.

Coloco então as fotos para comentários, todas tiradas com abertura f/1.8, em 50mm com a T2i em ISO 200 e modo AV:

 Espero que gostem.

Abraços.

Chove la fora!

O tempo não ajuda os Curitibanos... fim de semana de chuva... resta tomar o "leitE quentE" e tirar umas fotos sem grandes pretensões...

T2i + 50mm - f/1.8 - ISO 200 - 1/250s - Saturada para parecer menos cinza.

Já que estou sem idéias... gostaria de sugestões para os próximos posts... fiquem à vontade para comentar.

Abraços.

Maior Lua em 18 anos!!!

Aproveitando o fenômeno em que a lua está na menor distância em relação à Terra nos últimos 18 anos, resolvi tirar umas fotos. Na verdade este ápice será amanhã (dia 19/03/11), conforme notícias que encontrei:

Sábado, dia 19, os brasileiros terão a oportunidade de ver o fenômeno conhecido por “Super Lua”. Na data, a Lua cheia parecerá maior do que o normal. Isso porque ela estará na distância mais próxima da Terra dos últimos 18 anos, divulgou o site português Ciência Hoje. Devido à proximidade, as marés deverão se alterar.
A Lua iluminará o céu a apenas 356.574 quilômetros daqui - 6.530 quilômetros mais perto do que o habitual. Esse ponto de proximidade se chama “Perigeu Lunar”. O fenômeno acontece apenas quando é Lua cheia e porque a órbita do satélite é elíptica - sua distância da Terra é variável - e não circular.

 Como não sei se irei lembrar disto amanhã, por enquanto posto as fotos de hoje:

A primeira, no final da tarde, e a segunda no início da noite.

As fotos foram tiradas com a T2i + 55-250IS, eu recortei a imagem em uns 50% do tamanho total (250mm não aproxima tanto assim). Ajustei um pouco o Levels no Photoshop pois havia um pouco de ruído no céu escuro.

Vamos todos registrar este momento!!!

Abraços!

Diferença de modo Macro SLR x Compacta x Celular

Olá!

Hoje resolvi fazer um comparativo inusitado, quais as diferenças entre os modos macros das diferentes câmeras (as que possuo)?

Há uma constante reclamação entre aqueles que possuem uma câmera compacta e migram para uma DLSR.

O modo macro das lentes "básicas" que acompanham as DSLRs é ruim.

Explicando:
Modo macro, pode ser traduzido como a menor distância que a câmera consegue focar o objeto.

Nas compactas, esta distância pode chegar a ZERO centímetros, isto quer dizer que você pode encostar o objeto na lente, que a câmera consegue focá-lo e a ampliação é muito grande. Porém isto irá causar uma dificuldade tremenda em relação à iluminação deste objeto.
Só que nestas compactas, caso você utilize o zoom dela, esta distância se altera muito, não conseguindo os mesmos efeitos.

As DSLR possuem um comportamento muito diferente. A distância mínima de foco, varia de lente para lente. Este valor, está escrito no corpo da mesma. Porém, esta distância mínima de foco é a mesma para qualquer posição de zoom que você use na lente, ou seja, pode-se usar a lente no zoom máximo dela, e ainda assim ela irá focar na mesma distância mínima.

Vamos traduzir isto em imagens?

Primeiro, vasculhei as gavetas e achei minha Sony W-50, que estava completamente sem bateria e empoeirada. Seu modo macro permite foco a uma distância de 2 cm. O melhor resultado que consegui obter foi este:

Então, com a lente encostada no objeto, obtive este nível de ampliação. Caso fosse um inseto, com certeza o mesmo teria fugido por causa da proximidade.

Testando então a Canon SX-210IS. Uma das críticas que a SX-210 recebe é justamente este modo macro, que possui distância mínima de 5cm, enquanto suas concorrentes trabalham com distâncias abaixo de 1cm (Novamente lembro que não há como iluminar a face de um objeto encostado na lente). 

Com certeza a ampliação é muito menor que a W-50, a distância da lente para o objeto fico em confortáveis 5cm, então, um inseto TALVEZ não iria se assustar.

Já que estava com a mão na massa, resolvi apelar e utilizar meu celular, um Samsung Galaxy S, com sua câmera de 5Mp. A qualidade nem se compara a uma câmera, mas aproveitei para testar.

Agora, os testes com a DSLR. Usei as 3 lentes que tenho aqui:

Canon 50mm 1.8@5.6 - Distância mínima: 45cm.

Canon 18-135mm@135mm - Distância mínima 45cm.

Canon 55-250mm@250mm - Distância mínima 110cm.

Canon 55-250mm@250 + Raynox DCR 250 - Distância mínima 10cm.

Ainda não possuo uma lente macro para a DSLR (estou aceitando doações), mas com o uso da Raynox a DLSR consegue superar e muito uma compacta, ainda podemos utilizar os tubo expansor, anel inversor, etc.
Então, se você gosta de fotos macro, e não pretende investir em outros acessórios além da lente que vem com sua câmera, talvez a SLR não seja a melhor opção.

Mas junte uma SLR a uma lente close-up, anel inversor ou tubo expansor, ou ainda, se você possui mais recursos e quer adquirir uma lente macro, e com certeza você irá conseguir resultados muito melhores e com mais qualidade.

Esta análise fui  muito superficial, conceitos como MAGNIFICAÇÃO REAL (1:1, 1:1,3 etc.) não foram abordados, o objetivo era apenas comparar aquilo que será gerado na tela.

As resoluções das câmeras também são diferentes. Um crop na imagem de 18Mp. da T2i, ainda pode se aproximar muito da imagem da W-50 (6Mp.).

A qualidade das imagens, tamanho de sensores, etc. Também deve ser levada em consideração quando pensarmos em adquirir nossa câmera, afinal, uma ampliação imensa de um inseto, mas com uma imagem desfocada e cheia de ruído não resolve, é necessário um equilíbrio entre as características que se deseja.

Obrigado!

Comentem, critiquem e dêem sugestões.

Abraço!

Libélulas

Só para movimentar o fórum... tá faltando criatividade para novos tópicos, quem tiver sugestões, pode mandar!

Mas, recentemente consegui algo que tentava a algum tempo. Fotografar libélulas!!!

O problema:
São ágeis, não ficam paradas por muito tempo e seu corpo fino e pequeno, dificulta para a câmera realizar o foco.

Mas nesse dia tive sorte, eram duas, voando e pousando sobre a grama ou árvores. Utilizei a 55-250 em todas as fotos, estava um pouco distante.

Fiz um crop (recorte) nas fotos para destacar mais as libélulas.

Espero que gostem!
(clique na imagem para ver em tamanho maior)

Abraços!!!